обложка, "Свет Жизни"

Краудфандинг

Чтобы продолжать этот проект, нужна ваша помощь. Других источников финансирования у меня нет.

Отчет за последний месяц.

Ничего.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
Яндекс-деньги



25.10.15
У сайта "Русский Свет" (russkiysvet.narod.ru) появился не совсем двойник, но брат -http://svet-zhizni.wix.com/russkiysvet . Архивные вещи лучше искать на старом сайте, перспективные и актуальные - а именно, принципы организации - на новом существенно переработаны.
обложка, "Свет Жизни"

Хочу ли я видеть их в не месте для дискуссий?

Допустим, кто-то пройдет. Давайте посмотрим, что получится.

Собственно, тут ведь и гадать не надо. Мы же всё это только что видели. В предыдущем не месте для дискуссий (сокращенно – НМДД) была ведь фракция как бы приличных людей (сокращенно – ФПЛ). В нее входили сначала три человека: семья Гудковых и Пономарев Илья. Потом ФПЛ сократили до одного человека, но фракция в лице Гудкова-сына всё равно работала.

Какие плюсы?

Первый – законы подлецов проходили не единогласно, а с голосами против. От этого их легитимность становилась много больше. Видите же – народ требует? Просто голоса так разложились, что против только один. Ну, что мы можем поделать – глас народа же?

Второй плюс – звучали громкие политические заявления с трибуны НМДД. Вы помните хоть одно?

Третий плюс – депутатские полномочия использовались для добрых дел: посылались запросы, устраивались "встречи с избирателями", подавались заявки на массовые мероприятия. Какие от всего этого были результаты?

Минусы.

Ну самый маленький – что под разговоры о голосуй за любую партию кроме ЕР и под наличие ФПЛ в списке СР мироновцы получили прилично голосов интеллигенции. Но это, конечно, ерунда – от присутствия СР в НМДД никому не было ни холодно, ни жарко.

Минус побольше. Темная история с лекциями Ильи Пономарева порядком добавила для укрепления в толщах народных мнения, что все эти оппозиционеры – жулики, и цель у них только одна – оттереть от кормушки других жуликов - профессиональных, патриотичных и, вообще, сколенподнимающих.

И главный минус. Укреплялась иллюзия демократии и существования политической оппозиции. Укреплялось мнение, что есть выборы, что на выборах можно всё исправить, что просто народ плохой – не тех избрал. И так далее. То есть ФПЛ помогала власти посылать народу абсолютно лживый месседж: что не хвост у нас крутит собакой, а, оказывается, собака – хвостом.

А теперь к главному вопросу – почему я не хочу видеть нынешнюю "оппозицию" в НМДД?

Первое – из-за все тех же минусов: участие в НМДД – легитимизация власти и соучастие в ее главной лжи: что она, власть – власть народная, а не антинародная.

На самом деле, она власть абсолютно антинародная: и всё, что она делает, начиная от образования и культуры и кончая экономикой и милитаризмом внешней политики, она делает в своих групповых интересах и против интересов народа. То, что это всё она делает с мандатом народа, тоже ложь. Выборная система манипулятивна, и легко регулируема – не говоря уже о прямых подтасовках, которые на общем фоне уже даже нельзя считать таким уж страшным злом.

Но есть и другая причина. Я не хочу видеть в НМДД конкретно этих людей. Я не хочу участвовать в наработке их политического капитала. Я не считаю, что таких людей, как Мальцев или Навальный, можно подпускать к власти ближе, чем на пушечный выстрел.

Во-первых, потому, что их полуправда много хуже прямой лжи власти. С властью мы понимаем, что нам врут. Открыто, не прячась, в глаза. Врут, приговаривая, что ложь должна быть чудовищна. А здесь нам как бы режут правду, как бы говорят искренне. Но для неслепого эта правда-матка – очевидное лукавство. Иначе бы, например, борец с коррупцией Навальный не водил бы шашни с таким известным антикоррупционером, как Касьянов.

И во-вторых, потому что их взгляды на будущее России с плохо скрываемым национализмом одних и совсем не скрываемым клерикализмом и ультраконсерватизмом других столь же губительны для страны, как и взгляды власти. Они, эти люди личностно не созрели (и думаю, никогда в этом своем воплощении не созреют), чтобы руководить страной.

А в-третьих, их популизм чреват совсем большими бедами – деланьем не того, что нужно, а того, что нравится низам общества.

Ну, а "Яблоко"? Чтобы не утомлять вас – по сути, там то же самое. В отношении лукавства и непонимания, что нужно делать. Популизма, правда, поменьше. Но это не повод делать их лидерами протеста. Явлинский много поспособствовал в 99-м году приходу Путина к власти. А к власти Путин пришел вместе с Касьяновым, который полностью разделяет с Путиным ответственность за политику начала двухтысячных.

Ну, и что же – пусть Путин остается? Спрашивают фанаты Мальцева, полностью обнажая свой инфантилизм.

Вопрос о власти в РФ уже, минимум, 16 лет решается не на выборах. Но дело даже не столько этом.

Конечно, не "пусть остается". Но фокус не в том, чтобы прогнать этих. Фокус в том, чтобы подготовить новых, которые смогут взять власть на себя. Сейчас этих могущих нет. И главная печаль – что ничего не делается, чтобы они появились.

А прогнать Путина путем импичмента – это вообще солнечная идея. Как раз для обсуждения за пивом. Выглядит так. Мальцев начинает импичмент Путину. Власть ему в этом отнюдь не мешает. Предложение набирает 10 голосов. Что является голосованием за доверие Путину, выигранное 440 голосами против 10. Как влияет такое голосование на легитимность президента? Вот именно. Думать же надо!

И вы хотите видеть такого Мальцева в НМДД? Значит рано вас допускать к решению будущего страны. Значит, уровень гражданской зрелости у вас такой же, как и у "ваты".

Пардон за прямоту.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Антидемократическое

Моя вчерашняя статья "Осторожно, Мальцев!", естественно, не была опубликована большими дядями. Собственно, этого и не ожидалось. Но, тем не менее, там, где я мог ее опубликовать без помощи больших дядь, она собрала сравнительно большое количество комментариев. И вот характер этих комментариев меня, да – удивил. Под хохот штатных ольгинских троллей, больших поклонников моего творчества, на меня посыпались обвинения в путинизме. Громко, и на нескольких площадках. Включая и наиболее чистую – фейсбуковскую.

Меня. В путинизме! Забавней были только обвинения в русском нацизме и в великодержавном шовинизме. Но это было все же лет 7-8 назад. Успело забыться.

Обвинения эти меня, конечно, не обидели (понятно – почему), но заставили задуматься вот о чем. Обвинители, ясно, не самые умственно отсталые граждане РФ. Что-то читают. Чем-то интересуются. Позицию гражданскую имеют: Мальцев – наш президент! В общем, это далеко не дно. А вот скажите мне сами – можно ли таких людей допускать не то, что к выборам президента, а к выборам в парламент? Я не о нашей госду, а так, в принципе: в нормальный парламент можно доверять им выбирать?

Вопрос не праздный. У нас же есть возрастной ценз. Он всюду есть. Ввели его, чтобы маленькие дурачки и дурочки не участвовали во взрослых делах. А если дурочке – сорок? Если она не поумнела с тех пор, когда ей было 14? Во всяком случае – в вопросах гражданских, политических. В вопросах сексуальных она, естественно, поднакопила и опыта, и какого-то ума. А вот в гражданских делах как была 14-летней, такой и осталась в 40. Можно ее пускать на выборы в парламент?

А 50-летнего дурачка с гражданским интеллектом на уровне 15-летнего? Его можно? Нет, он за эти 35 лет стал классным программистом. И отцом троих детей. И дед ужЕ. А гражданский интеллект – нет, не развивал он его. Не до того было. В машинах, да, разбирается. В пиве – отлично разбирается. В футболе. В выращивании клубники – даже. А в политике, экономике, государственном строительстве – нет. Не интересно было. Ни к чему. Можно ему давать бюллетень в руки? По-моему – так лучше гранату, меньше вреда будет. Даже если он очень сердит на жизнь.

Нет, 40-летняя дурочка отлично может участвовать в выборах старшего по подъезду. Здесь она всё понимает. А вот насчет муниципальных – уже нет. Слишком высоко. А 50-летний дурачок будет неплохим избирателем профлидера своего отдела. Или даже – отделения. Но опять-таки, пускать его даже на муниципальные выборы очень рисковано.

А кого можно пускать на парламентские выборы? Или – президентские? Да, понятно – кого. Того, кто в этом разбирается. Сколько у нас таких выборщиков в парламент наберется? Тысяча человек? Десять тысяч? Миллион? Ну, думаю, миллион – это максимум. Наверное, намного меньше: тысячи, может десятки тысяч...

А как проходят у нас выборы в реальности? А в реальности выборщиков у нас не десятки тысячи, а гораздо меньше. Злые языки говорят, что вообще один. Ну, это они, конечно, преувеличивают, но смысл искажают несильно. Реально несколько человек определяют раскладку мест в парламенте: ЕРу (это дательный падеж) – столько-то, СРу (и это – дательный) – столько-то, ЖРу (это я про партию "Жириновцы России", опять дательный падеж, во всех смыслах дательный) – столько-то, "Сталинистам во Христе" – столько-то... Под это дело распределяются ресурсы: информационная поддержка здесь прежде всего важна. (Естественно, в это же время определяется и подтанцовка: статисты, спойлеры и прочая, простите на грубом слове, шушера – она тоже получает свои бюджеты, без мишуры на карнавале никак нельзя.) Дальше дело спускают вниз, и опять-таки несколько человек в каждой партии определяют кандидатов. Естественно, при этом они советуются с регионами – оттуда предлагают своих.

Ну, и считайте: человек 5-10 наверху, по 5-10 человек в каждой партии – это пусть еще в сумме будет, ну, человек 100. Плюс в 90 регионах еще человек по 10. Значит, плюс 900. Вот и получаем 10+100+900=1010 человек. Это реальные избиратели. Ну, может, их не 1000, может 2000, еще тысяча с совещательными голосами. Но порядок – такой. Несколько десятков миллионов, которые приходят к урнам, просто оформляют решение этой тысячи.
Так работает "суверенная демократия" (это когда суверен притворяется демократом). Что здесь плохо? Плохи выборщики. Вот эта тысяча. Они – плохие люди. Думают не о стране, а о себе. Неумные. Нечестные. Недобрые. Они, правда, в делах общества разбираются лучше среднего обывателя. Много лучше. Но люди они плохие. И доверять им рулить если даже не всей страной, так только ее парламентом, крайне легкомысленно и неблагоразумно. А уж тем более – доверить рулить ТОЛЬКО им, отдать им это дело на откуп (опять-таки во всех смыслах: и в переносном, и в буквальном).

Благоразумно доверять хорошим людям – честным, умным, бескорыстным. Такие в "суверенной демократии" в число выборщиков (реальных, конечно) попасть не могут. Ну, разве что совсем случайно и на третьих ролях: пропихнуть своего кандидата в каком-нибудь одном регионе, много – двух...
Обсуждать, как участвовать во всем этом маскараде, себя не уважать. И политики, которые во всем этом сегодня варятся, поступают крайне недальновидно: репутация – штука скоропортящаяся и трудно востанавливаемая. Даже в обществе, где гражданская память настолько девичья, как в нашем. Конечно, многим терять давно уже нечего. Но Шлосбергу, Гальперину, Яковенко – было что. И – даже Навальному... Но здесь уж ничего не поделаешь – "каждый выбирает для себя...".

Но это всё – к слову. Я хочу сказать о другом. Что нам есть, что обсуждать. А именно – как перейти от "суверенной демократии" (с тысячью плохих выборщиков) к реальной, к настоящей демократии. А реальна не та, где есть всеобщее РАВНОЕ избирательное право. Такого нет и быть не может НИГДЕ, просто потому что значительная часть любого общества (пусть и меньшая чем у нас) подвержена манипуляциям. Реальная демократия – где выбирают не плохие люди, а хорошие: люди не низкой, а высокой души – умные, честные, добрые... Пусть это не будут многие миллионы. Пусть это будут тысячи. Но они выберут правильно.

Дальше начинаются технологические вопросы: какая технология позволит отделить овнов от козлищ? Так, чтобы не дожидаясь Страшного Суда. Дело это не слишком простое, но и не безумно сложное. Все подходы здесь известны. И собрать работающий механизм можно. Но для этого необходимы два условия.

Первое. Понимание, что без этого не обойтись, и желание сделать это. Без желания ничего не получится.

И второе – нейтрализация сопротивления козлищ. Сопротивление будет, естественно – вы это сами понимаете, яростным: коварным и беспощадным.

Что и понятно – им есть что терять.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Осторожно, Мальцев!

В чем ему не откажешь – он, как и Жириновский, очень точно чувствует настроение народа. И говорит ровно то, что народ хочет услышать. И, очевидно, сумел объяснить это партнерам по ПАРтии "Русские НАСтупают" (бывшая ПАРтия "НАродной Свободы"), что только так и можно.

Отсюда и заход с козырного туза – "Импичмент Путину!". Это, конечно, как вы сами понимаете, очень реалистичный политический план: проходим в госду... ну, сами знаете, во что, и ба-бах – объявляет импичмент Путину. Сколько голосов для этого нужно иметь в ду... сами знаете в чем? Что еще, кроме голосов в сами знаете в чем, надо иметь? Ну, и прочие вопросы в том же роде...

К кому обращаетеся Мальцев (и Касьянов тоже)? А они и не скрывают. К тем, кто про Парнас не слышал сроду, да и названия запомнить не в состоянии. Ему и шлется месседж: неважно, кто мы и как нас зовут, запомни, товарищ, номер – номер 8. И – что мы против Путина. А на остальном не заморачивайся. Выпивай и закусывай, дорогой друг. Но помни: восьмерка против Путина.

Спойлерская партия получается. Только не для Явлинского, а для Жириновского. Игра на той же поляне. Борьба за те же голоса. Для Явлинского в этом матче есть другой спойлер – Пароста. Впрочем, они же оттягивают голоса и у мироновских справоросов. (не путать со справАросами – единоросами, ПЖиВ).

Особенно трогательны у Мальцева пассажи про единство всех демократов и всех националистов. Здесь уж просто скупая слеза набегает. И группа поддержки в виде Дёмушкина тоже на редкость хороша! Мастер-класс! Учитесь, Алексей Анатольевич! Это вам не застенчивое русское марширование. Тут прямо, в лоб. С порога в зубы. Чувствуется и школа, и природный талант.

В общем, лёгким движение руки парнас превращается, преращается парнас в... элегантных нацистов. Простите, это не сразу – сначала в националистов, конечно. Конечно, конечно, в националистов – а то наши нацисты, страсть как обидчивы. Это когда на них нападают. А не когда они идут громить, конечно. А громить они идут всегда – как минимум, в душе. Потому что нет у них в душе добра. Даже любви к своим нет. Никакой любви нет. А есть одно зло. Одна злоба.

Не могу сказать, что история с изъятием Лимоновым у Каспарова "Другой России" была такой уж страшной трагедией, но повторяется она точно откровенным фарсом. И о нем, об этом фарсе, наверное, не нужно было бы писать вовсе.

Ну, разве что (отвлекусь уж, раз начал об этом говорить), чтобы сказать о том, что единственно возможная форма союза демократов с националистами состоит в том, что отдельные националисты вливаются в демократические союзы на условии перерастания своего националистического инфантилизма, вырастания над ним.

Хотел было написать "перерастание националистических взглядов". Но в том-то и дело, что "взглядами" их представления о мире можно назвать в той же мере, как рассуждения о Вселенной сидящего на горшке карапуза.

В общем, не возможны здесь никакие равноправные политические альянсы. Невозможна сборная пятиклассников и детсадовцев. Возможно только шефство пятиклассников над дошкольниками. Но естественно – только над теми из них, кого не успели окончательно испортить бесконечные отцовские порки и кто сохраняет желание расти и учиться.

Замечу еще, что у взрослых националистов способность к росту и развитию, по сравнению с дошкольниками того же духовного уровня, заметно ослаблена. Психика не так пластична. И там, где пятилетка способен за день понять, что болтает глупости, у тридцатилетнего оболтуса с духовным развитием пятилетнего на то же самое может уйти и десять лет, и даже больше.

Но это было отступление теоретическое. Практически же, мальцевский заход с козырного туза опасен тем, что слёзы умиления набежали и на множество вполне демократических глАзок. Во, наконец-то, смотрите! Из самой гущи жизни пришел. С Нижней Волги. Все они оттуда были. И глядите, чего говорит-то! Президента, говорит, на кол! Президента в сумасшедший дом!! В тюрьму его!!! Это президента-то! Во, какой человек! Это надо же такую храбрость иметь! По телевизору, по госканалу – и в сумасшедший дом! Наш человек! Нет, уж, что хотите со мной делайте, а я на выборы пойду. И я за этого отважного парнаса обязательно проголосую!
И не отговаривайте! То, что там дёмушкины всякие вьются, это не беда. Ерунда это всё. И то, что по телевизору такое допустили, тоже ерунда. А что же им на телевиденье делать? Закон же есть. И что вы мне говорите, что плевать телевиденью на закон? Плевать, не плевать, а вы только послушайте – на кол! Люба Мальцев!! Красавчег Мальцев!!!

Это уже другие дошкольники. Да и не совсем даже дошкольники, скорее – первоклассники. Демократические. Молодые демократы. Хорошие, искренние такие! В розовых штанишках (копирайт Руцков, 1991-92). И неважно, что им часто по 70 лет. Не стареют душой ветераны. И не взрослеют.

Вот, за то, чтобы все эти люди перестали кричать про игру с шулерами, про псевдовыборы-невыборы, про активный бойкот (только обязательно – АКТИВНЫЙ), а вместо этого дружно взялись за руки и побросали свои бумажки в урны, неважно, что они там начиркают, вот для всего этого власть и согласилась терпеть телепризывы посадить на кол национального лидера.

С одной стороны, это хорошо. Значит, плохо у них дела, раз они на такое пошли. Впрочем, что дело их плохо, понятно по всему: и по нацгвардии, и по избиению фермеров, и по срокам за перепосты... Ясно, что народ постепенно протирает глаза и старыми хохмочками, вроде сакрального Крыма, его уже второй раз взять под жабры не получится.

Но тут вот какое дело. От того, что их дело плохо, наше дело само по себе лучше не становится. Удержаться на краю пропасти или хотя бы не слишком сильно брякнуться при падении с тем, чтобы всё-таки начать двигаться вверх, – вот какой должна была бы быть наша задача. От решения ее мы далеки так же, как и раньше.

И сильные мальцевские ходы в подкидного дурака с шулерами нашу задачу проще не делают. Делают сложнее. Потому что дураками, которых он подкидывает, оказываемся, знаете, кто?

Вот-вот. Мы и оказываемся.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Ошибка Подрабинека

Анализируя наши ошибки-преступления 91-го года, Александр Подрабинек написал много правильного.

Про вину тех, кто лепил демократов из членов Политбюро, преподавателей школ милиции, судей Синявского и Даниэля, секретарей правлений творческих союзов, редакторов «Правды» и «Коммуниста», проректоров ВКШ и прочая, прочая. Как лидеры общественного мнения окружили демократическим ореолом политических проходимцев, которые при первом удобном случае столкнули страну в авторитаризм. Всё это правда.

Правда и то, что сегодня история повторяется: в демократы обряжают и бывших олигархов, и снова бывших (а нам уже весьма доходчиво объяснили, что они не бывают бывшими) чекистов, и, добавлю, националистов, и просто людей без какого бы то ни было серьезного виденья проблем страны, озабоченных только личной политической карьерой.

В этом во всем Подрабинек прав совершенно. Деятельность самых раскрученных лидеров сегодняшней "оппозиции" нуждается в самой беспощадной, и даже не в критике – в самом беспощадном разоблачении. Раздеть, вывернуть наизнанку, перетряхнуть все сундуки, распахнуть все шкафы и извлечь оттуда все скелеты, и всё это выставить на всеобщее обозрение. И только после этого выпускать в люди потенциального кандидата в вожди. Тщательно отмыв перед тем в щелочи. И взяв клятвенное публичное обязательства периодически проходить через такую же гигиеническую процедуру. Добровольно и с песнями.

Это всё так. Не прав Подрабинек в другом.

Не прав он в противопоставлении просвещения и политики. И совершенно не прав в перекладывании ответственности за недоведение дела августовской революции с общества на политиков. Ответственность в равной степени лежит и на обществе в целом, и на той его части, которая была в политике.

Быть политиком, предоставленным самому себе, неподконтрольным обществу и не ответственным перед обществом, – мечта любого политика. Но сбылась она только у нас. А ведь такой политик НИКОГДА хорошим стать не МОЖЕТ. И тут дело не в личностях. Хоть ангелов поставь – через месяц начнут думать о только себе, а о стране забудут. Закон судеб-с. Бытиё определяет сознание. А бытиё в этом случае говорит однозначно: не будь дураком, политика – искусство возможного, а возможно здесь только набить карман, стране все равно не поможешь, посмотри вокруг...

Подрабинек пишет, что политикой занимаются профессионалы, а обществу нужно только им власть делегировать. Путем революции. И за исключением этого призыва к революции, он вполне созвучен Путину, который тоже зовет делегировать ему власть. Только без революции – на том, что он называет "выборами". Но эта разница ЗДЕСЬ не существенна. Существенно ЗДЕСЬ общая для обоих – для Владимира Путина и для, не будь рядом помянут, Александра Подрабинека – тенденция провести отчуждение общества от общественной жизни. Пусть ходят на работу, растят детей, а летом – картошку. Еще хороши байдарочные походы, дружеские застолья и их постельные продолжения... В общем, водка, лодка, молодка – для одних, кино, вино и домино – для других, и кефир, клистир, сортир – для третьх. А думать будут вожди.

Подрабинек пишет, что трудно ожидать от масс ежедневного участия в политике. И здесь он прав: не просто трудно – невозможно. Если ОЖИДАТЬ. Вот ключевое слово. Это участие нужно не ожидать, а организовывать, создавать, делать. Тогда оно будет. А если будем ожидать, ничего не будет.

В этом одна из главных причин поражения 91-го года: мы тут между собой сами разберемся. В такой атмосфере даже зазвучи честный и мудрый голос – он не может быть услышан. Зашикают заинтересованные стороны. Чтобы такой голос мог быть услышан, нужна инфраструктура, голос этот усиливающий. А что это за инфраструктура? Общественная организация. В смысле – организованное общество.

Слово "организация" здесь ключевое. Речь идет не о привлечении кухарок к решению государственных вопросов, в которых они не разбираются. Не о "прямой демократии". Речь о другом. Речь об определении интеллектуальной и личностной компетенции, включающей такие качества личности, как уровень знаний государственных вопросов, уровень этического развития – совестливости, честности, порядочности и т.д., уровень эстетического развития и т.д.. И речь идет о вовлечении в политическую работу каждого в соответствии с его компетенцией.

Вот в такой "пирамидальной", многослойно-иерархической системе политику верхнего уровня уже будет не побаловаться. На него пристально смотрят люди с нижних уровней, а на них – с еще более низких. И все всё понимают. Про то, что делается на следующем уровне. Но не выше. Попробуй тут "побаловаться"! Сколько человек придется обмануть и/или купить! Нет, не побалуешься. Более того, в такой системе наверх прохиндей и не попадет. Он будет отсеян задолго по причине недостаточного этического развития.

А помимо выстраивания такой пирамиды (на самом деле – пирамид, их будет несколько: эксперты в разных видах государственной деятельности: экономика, право, оборона, экономика, образование и т.д. и т.п., а кроме того пирамида нравственного развития, пирамида эстетического развития, "пирамида доброты"...) необходимо устроить и лифты – планомерную работу школ, дающих каждому человеку возможность свой человеческий потенциал (компетенции) повышать – подниматься на следующие ярусы всех пирамид – от профессиональной до "пирамиды доброты".

Как это всё сделать? Это отдельный вопрос. Но мы не сможем на него ответить, пока не поймем, что сделать это необходимо.
Пока же мы будем просто мечтать о хороших политиках, которые устроят нам хорошую жизнь, мы будем мало отличаться от мечтателей про хорошего царя. Просто те хотят найти одного хорошего политика, а нам подавай многих. Но разницы, в общем, никакой.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

День Стомахина

Эпиграф из "Войны и мир": Xa, xa, xa! — смеялся Пьер... — Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого меня? Меня? Меня — мою бессмертную душу! Xa, xa, xa!.. Xa, xa, xa!..

Сегодня день рождения Бориса Стомахина – не просто политзаключенного, а узника совести, первого узника совести постсоветской России. И одного из очень немногих. Хотел бы написать "К счастью, немногих". Но не написать "к счастью". Потому что малочисленность узников совести определяется не мягкостью власти, а слабостью этой самой нашей гражданской совести.

Он был посажен властью и отвергнут правозащитной тусовкой за то, что прилюдно отхлестал обеих за преступление против совести – за вторую чеченскую войну. Искалеченного его посадили в тюрьму на пять лет. Он не успокоился и, выйдя, продолжал обличение, постепенно превращавшееся в пророчество: за преступление придется платить. И не только непосредственным виновникам, но и всем преступление допустившим.

Пророчество вполне ветхозаветное по сути. И реакция власти на него тоже была довольно ветхозаветной – заставить пророка замолчать.

Правда, надо заметить, что не все цари в Ветхом Завете были настолько беспечны: царь Ниневии из книги Ионы был мудрее: пророчеству Ионы внял, покаялся вместе с народом и тем самым угрозу отвратил: пророчество не сбылось – Бог изменил свое решение.
Но куда нашим до такой мудрости! Наши упекли пророка еще на 7 лет. Под красноречивое молчание правозащитников, которым меньше всего хотелось, чтобы страшные стомахинские слова цитировали в связке с их именами.

За что упекли? За возбуждение ненависти. К кому? К русским. У кого? У русских. Стомахин, в самом деле, возбуждает ненависть. Нас самих к нам самим. Такая ненависть называется стыдом. Чувство для власти самое страшное. Поэтому она и оказалась так безжалостна к Стомахину.

Но эффект от посадки оказался прямо обратным. Тело-то Стомахина упрятали в камеру. Но душу-то его, идею-то, которой он стал служить, пожертвовав всем что имел – идею совести – ее-то в карцер не упрячешь. И получилось так, что чем больше власть прессует (грязноватое слово, но не подберу другого) Стомахина, тем успешней, тем эффективней он работает – тем громче, тем яснее звучит его идея. А она, кстати, та же, что и Ионы: "Еще сорок дней и Ниневия будет разрушена!".

В общем, сегодня уже целый международный комитет его защиты в очередной раз устроивает Всемирный День Стомахина. И десятки и сотни людей по всему миру усиливают голос пророка.

А он сидит. И если бы ситуация не полностью отвращала от шуток, я бы еще и Галича процитировал – "он сачкует, а она (идея) работает".

А впрочем, почему не пошутить? Я же не зря взял эпиграф из Толстого: смешно и глупо бороться с душой. Неслучайно хохотал Пьер. Даже убийство человека идею не убивает. Да, что там – не убивает, усиливает многократно. Тем, кто носит крестики, положено было бы это знать.

В отличие от большинства защитников Бориса, я не являюсь таким уж яростным противником 282-й статьи УК РФ – про возбуждение ненависти. Кое-что надо было бы поменять, уточнить, возможно, убрать тюрьму вовсе, естественно, изменить правоприменительную практику, но вообще-то статья такая нужна. С ксенофобией – любой – надо бороться. Это страшная штука, убивающая общество.

Только тут есть два обстоятельства. Русофобия ксенофобией не является, а является мифом, выдумкой. Во всяком случае, если мы говорим о России, причем, не о государстве РФ, а о России как культурном единстве – мире русской культуры. Потому что ксенофобия – страх-ненависть к чужим. А в России русские – все. Просто по определению: Россия (не государство РФ, а Россия культурная) – это совокупность русских, то есть людей русского языка и русской культуры. И неважно, насколько курносы их носы и льняны волосы. Не этим определяется этническая принадлежность и, тем более, не этим определяется место человека в обществе, народе и истории: место в культурно-исторической России Исаака Левитана или Булата Окуджавы с местом каких-нибудь болельщиков дёмушкина не сравнить.

Дураки на окладе и дураки по призванию всячески стараются подать стомахинские проклятия в наш адрес, как вражескую вылазку: как будто на их группу нападает кто-то из чужаков. Но группы-то их слишком мелки для того, чтобы на них нападать. Неинтересны их группы никому, кроме их самих. Объект атаки Стомахина куда больше – не какая-то группа, а весь наш народ – народ, частью которого он сам является. И народу нашему такие атаки со стороны совести нужны как воздух.

Потому что есть у нас один только способ предотвратить разрушение нашей Ниневии через 40 дней. И способ этот в том, чтобы царь наш встал с престола своего, и снял с себя царское облачение свое, и оделся во вретище, и сел на пепле, и повелел провозгласить и сказать в Ниневии от имени царя и вельмож его: "чтобы ни люди, ни скот, ни волы, ни овцы ничего не ели, не ходили на пастбище и воды не пили, и чтобы покрыты были вретищем люди и скот и крепко вопияли к Богу, и чтобы каждый обратился от злого пути своего и от насилия рук своих. Кто знает, может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем".

Воспользуемся мы этим способом? Ну, это вы и сами понимаете...

Так что пока Бориса Стомахина – с днем рождения! А нам, всем остальным – всего хорошего!


=========================
Все поступления за эту статью будут направлены на помощь Борису Стомахину и его маме (для них Павленского нет)


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Каждому по труду?

Это был принцип социализма. Нельзя сказать, что в СССР он был реализован безупречно, но он был декларирован. Я не собираюсь сейчас обсуждать, насколько хороша была реализация. Я хочу поговорить о том, насколько хорош сам принцип. И насколько он сохранится в обществе будущего.

Принцип, безусловно, хорош для тех, кто трудится производительно – для энергичных, сильных, трудоспособных и трудолюбивых. Хотя и здесь не всегда. Можно быть очень трудолюбивым, но подойти к старости без жировых накоплений. Хотите пример? Да, вот он – Иов. На самом деле, таких примеров очень много. Всю жизнь копил – и раз, всё сгорело. В той форме или иной: пожар, война, революция, кризис... Разве на такую старость рассчитывали родившиеся в СССР в году, скажем, в 30-м. В 90-м им как раз пришло время пенсии...

И тем более, принцип не хорош для слабых, не слишком талантливых, не слишком энергичных... Но еще хуже он даже не для самих неимущих. Еще хуже он для общества, которое терпит нищету пожилых. Такое общество растлевается равнодушием. Каждый человек в нем окукливается и рвет естественные связи любви с другими людьми. Общество атомизируется и через какое-то время гибнет.

Как не погибло раньше? По разным причинам не погибло. Потому что не было такого количества нетрудоспособных – люди умирали сильными, в предпенсионном возрасте. Потому что были сильнее семейные связи. И потому что иначе распределялся властный ресурс в семье – старики сохраняли власть над молодыми до смерти – "Прокляну!", "Лишу наследста!" и другие способы самозащиты.

Какая есть альтернатива? Есть альтернатива – каждому по потребностям. Но, естественно, не по ВСЕМ потребностям. А по потребностям жизненно важным. Грубо говоря – каждому необходимое. И здесь мы подходим к самому интересному вопросу – а что такое это "необходимое"? Удовлетворение КАКИХ потребностей должно обеспечивать человеку общество?

Часть этих потребностей мы представляем хорошо. Часть – гораздо хуже. Хорошо мы представляем потребности в еде, одежде, крыше над головой. Гораздо хуже – потребности в любви или смысле. И совсем плохо – потребность в развитии.

Пока человек живет, он развивается: становится мудрее, добрее, тоньше... Он начинает понимать, то, чего не понимал раньше и чувствовать то, чего не чувствовал. Траектория развития у кадого своя: у каждого свой жизненный путь, свой опыт, свой материал для осмысления и переработки. Соответственно, и для развития людям нужны разные внешние условия – и в молодости, и в зрелости, и в старости. И разные материальные ресурсы.

Несмотря на кажущуюся эфемерность, потребность развития – центральная жизненная потребность. Без развития человек не живет. Но известные типы общественной организации таковы, что часто создают для человека условия развития, которые не естествены и которые человека калечат. Вроде тех, о которых писал Гюго в "Человеке, который смеется": сажают ребенка в стеклянный сосуд и там растят. Примеры? Да сколько угодно. Ну, например, юноше с выраженными способностями к математике надо учиться, а общество отправляет его в армию. Или человек надо в художники, а его отправляют учиться на юриста. И так далее: общество все время вынуждает деревья наших жизней расти неестественно. Иногда жизнь эту неестественность сама распрямляет. Но далеко не всегда, и далеко не всегда быстро. Поэтому лес нашей жизни не всегда тянется к солнцу, а часто стелится своими стволами по земле.

Каждому по жизненным потребностям. Каждому всё для его развития. Немедленно возникают два вопроса. Первый – а хватит ли ресурсов? И второй – а как распределять?

Отвечаю. Сначала на первый вопрос. Ресурсов хватит. А вот доказать это я вам не смогу. Только не потому, что у меня нет доказательства. А потому что мое доказательство почти никто из вас не примет ("почти" – это еще оптимистично). Ситуация с такой недоказуемостью не уникальна: попробуйте доказать теорему Коши первокласснику. Но, тем не менее, текст доказательства я приведу. Это формулировка фундаментального принципа мироустройства: "Знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения. Взгляните на птиц: ни сеют, ни жнут; Отец ваш питает их. Посмотрите на лилии: не прядут; но и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них". Вот такое доказательство.

А вот со вторым вопросом, с вопросом "Как?" всё много интересней. И здесь я вам не могу ответить – как. Потому что в разное время это КАК будет разным. Сегодня – вообще ниКАК. КАК начинается с понимания необходимости придумать – КАК. Сегодня человечество еще только-только начинает к этому пониманию приближаться. Но по мере того, как оно будет понимать эту необходимость всё лучше и лучше, люди и начнут думать: а КАК? И конечно, придумают. Сначала одну схему. Затем – другие, всё более совершенные. Но это будем не мы. По крайней мере – не "мы сегодня". Если и мы, то другие мы – "мы завтра".

А "нам сегодня" нужно просто понять, что распределение общего пирога должно быть таким, чтобы максимально обеспечивать каждому человеку потребности не только физиологические, но и духовные – и прежде всего, потребность в развитии. Стоит обществу это понять и оно преобразится радикально. Станет совсем другим.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Кто подвешен на Крюке?

Выступление Крюка не удивило. Он – человек подневольный. И Эрнст – человек подневольный. У нас все подневольные. Ну, может, кроме одного. Хотя начни судить его, и он окажется подневольным: "А я? Что я? Это все Обама с Бушем? Они вынуждают. А я что? Я только под их нажимом...". Примерно так сегодня сталинские адвокаты пытаются оправдать своего кумира... Лукавство, знаете, такая штука – пределов не знает. Да, и в самом деле, чего не развесить лапшу на ушах, когда они так гостеприимно оттопырены?

В общем, к Крюку никаких вопросов. Ну, да, ну, вне политики. Делать лицо Борщевскому – это не политика, конечно. Пиарить Олега Морозова, когда тот был на высоких постах, – ну, это тоже не политика. Сами же понимаете...

Но это всё – мелочи. Если ты телевизионщик системы, то поведение такое вполне естественно. Да, мерзко. Но естественно. Попробуй остаться моралистом в армии, которая гуляет по взятому городу, не пропуская ничего, что горит, и никого, кто движется. Включая и маленькую растеряную девочку, не понимающую еще, чего это хочет от нее усатый дядя, задирающий её юбочку. Попробуй, побудь здесь моралистом. В общем, я не о Крюке.

Я о Новикове. Об Илье. О том, что у него к Крюку претензий нет. Я об остальной элите элитного клуба. И, конечно, обо всех нас.

Нет права у Новикова не иметь претензий к Крюку. Потому что дело это не личное. И христианское всепрощение не имеет здесь права на существование. Как и житейская мудрость – ну, ты же понимаешь, старик... Потому что Крюк здесь покусился не на Илью лично. И даже не на всю нашу интеллигентскую, назовем это так, тусовку нашу покусился. Он покусился на общественную мораль. На нашу совесть.

И не просто потому, что соврал насчет "вне политики". Это как раз ерунда. Новиков в деле с Савченко действовал не как политик. Не было в этом деле никакой политики. Дело изначально было чисто этическое: терпеть подлость власти или не терпеть? Добро или зло? Так стоял вопрос изначально. Без всяких маскирующих обстоятельств. Новиков в силу неизвестных мне причин (хотя, естественно, хочется предполагать лучшие), будучи учеником Борщевского, все же выбрал сторону добра и весьма профессионально обнажил зло во всей его уродливой наготе. Крюк открыто выступил на стороне зла. И нейтралитет здесь невозможен.

Когда-то, в самом начале ЧГК Ворошилов заигрался в очень опасную игру. Движимый вполне понятными сценарными соображениями, он стал внедрять в жизнь "клуба" терпимость к несправедливости. Ведущий (царь и бог игры), чтобы усилить драматический эффект, то и дело принимал несправедливые решения, тем самым повышая включенность зрителя в действо. Такой вот драматургический прием. Известный и для другого общества бывший бы вполне безобидным.

Но не для нашего. Потому что у нас такая игра начала завязывать в один узел интеллектуальную шустрость-эрудированность с нравственной терпимостью-всеядностью. Еще в совершенно вегетерианские времена правилом игры стало "Или ты терпишь несправедливость, или уходишь". И интеллектуальная "элита" в смокингах и вечерних платьях, раз за разом демонструя нравственную сверхтерпимость, стала весьма неприятно попахивать.

И поэтому ожидать сегодня того, что чтогдекогдакцы дружно покинут уютный особняк в Нескучном саду, было бы странно. Особенно принимая во внимания те бенефиты, которые они имеют, демонстрируя свои симпатичные мордашки десяткам миллионов телезрителей.
Такой поступок требовал бы определенного внутреннего статуса. Думаю даже, что только немногие из этой "элиты" ясно понимают, в какое, простите за грубое слово, дерьмо опустил их Крюк своим заявлением. Это об уровне элитарного интеллекта, вообще, и нравственного интеллекта, в частности. Но и из тех, кто понимает, очевидно большинство предпочтет зажать нос и не гнать волну.
Ведь даже сам герой – Илья Новиков – не счел нужным залепить Крюку то, что тот заслужил.

Но дело здесь не в "элите" из телепередачи. Здесь дело в настоящей нравственной элите общества. Дело в том, как поведут себя люди, чье нравственное сознание развито сильнее, чем у среднего соотечественника. Как поведут себя десять процентов самых совестливых? Как поведет себя один процент самых совестливых? Пропустит? Промолчит? Скажет "Проехали"? Или попробует крюк, на котором нас подвесили, распрямить.

Вот в чем вопрос. Ситуация-то здесь не сверхдраматическая. Не вопрос жизни и смерти. Игровая, в общем, ситуация. Задачка.
Правда, не что, не где и не когда. А – как? Как надо здесь поступить?

Сможем мы ее решить? Время...


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Панк-молебен наоборот

Место гибели героев 91-го года для интеллигенции святое. И митинг в годовщину победы над ГКЧП для интеллигенции сакрален. И чувства, которые переживают участники митинга, чувства религиозные. Во всяком случае, они много выше и тоньше (то есть Божественней – сравнительная степень здесь абсолютно уместна), чем чувства большинства верующих во время церковных служб.

Всеволод Чаплин, наважно, кем он себя считает и как одевается, – сатанист. Человекоубийца, оправдывающий похоти отца своего – "человекоубийцы от начала", так Иисус характеризовал дьявола. Оправдывающий убийства, тем более массовые убийства – сатанист по определению, он поклоняется человекоубийце.

Своим присутствием на молебне интеллигенции в память по убитым человекоубийца оскорбляет наши чувства. Наши религиозные чувства.
Тем более, он оскорбляет их своей активностью: размахиванием кадилом, речами, выкриками, агрессией группы сопровождения и так далее.

Ситуация здесь почти симметричная панк-молебну в ХХС, после которого участницы того действа отсидели по двушечке. Отличий два.
Первое – там дело происходило всего лишь под крышей церкви, но не во время службы. Здесь же кощунство, надругательство, оскорбление именно во время службы. Это как крестный ход "Черной Сотни" на поминовение жертв Кишиневского погрома. Или как хоровое исполнение "Дойче юбер аллес" в Освенциме.

Отличие второе – у пуссириот было оправдание: им нужно было прокричать обществу правду об угрозе мракобесия, о духовной заразе, убивающей общество. Здесь ничего такого нет – чистое хулиганство: грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической и религиозной ненависти и по мотивам ненависти в отношении социальной группы (либеральной интеллигенции). Совершенное группой по предварительному сговору. Посмотрите запись – все признаки налицо. До 7 лет. С особым цинизмом.

Помню, этого не забудешь, какие громы и молнии метал против пуссириот Чаплин. Помню, и как возмущалась значительная часть народа – неуважение, оскорбление, кощунство...

Я, естественно, не спрашиваю, как на это отреагирует власть. Власть у нас, конечно же, с сатанистами. И это не нуждается в комментариях. Но меня интересует другой вопрос. А сколько людей способны увидеть в этой новой выходке Чаплина хулиганство, кощунство, оскорбление высоких чувств людей? И особенно – а сколько таких людей среди тех, кто видел кощунство в панк-молебне?
Сколько из чувствующих свою боль способно понять такую же боль другого? Сколько тех, кто понимает, что если их разведчик – шпион, то и наш разведчик – шпион, если наш повстанец, защитник своей родины от их вторжения – партизан, то и их повстанец, защитник своей родины от нашего вторжения – тоже партизан?

Казалось бы, это так просто. Но оказывается, доступно лишь единицам из сотен, может – из тысяч. Эмоцио полностью парализует рацио.

И в результате мы оказываемся полностью беспомощными. Собственно, весь психоз крымнаша на этой недоразвитости интеллекта и основан. Страх, агрессия, обида, унижение переплелись с алчностью. А критичности – никакой. И всё – кушайте, на здоровье.

Ну, и куда нам с таким интеллектом? На что мы с таким интеллектом пригодны? Молодые, не знавшие совкового давления ребята, выросшие в эпоху интернета, распевают здравицы Путину и КГБ. Да, репрессии, да, убийства, но ведь всё на благо родины! Ну, подворывают? Ну, и пусть. Во благо же родины! Не жалко. Они в самом деле, если можно так выразиться, так "думают".

Что нас ждет с таким состоянием интеллекта народа? Об этом не хочется и думать.

Что здесь можно делать? Только одно – готовить ростки будущего, понимая, что прорасти они смогут только после катастрофы.

С годовщиной вас!

PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)
обложка, "Свет Жизни"

Победоносцев над Россией, или с Днем демократии

В те годы дальние, глухие, в сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией простер совиные крыла.

Блок точен. Это вам не Михалков Никита. Приговор царству Александра Третьего – "обормота", беспощаден. Вместо ответа на вызовы времени – "заморозить". Ну, да – заморозили. И тем самым подготовили трагедию следующего царства, и следующего царя, и всей России. Урок – не становитесь поперек жизни, задавит. Но кто в наше время учит уроки?

В принципе, в этом не было необходимости. Наполнить школу православием, самодержавием и народностью можно было и при другом министре. Она, школа и так всем этим наполняется. Так мы платим за наш "отказ от идеологии", за нашу "полную свободу учителю", за нашу – а впрочем, чего здесь деликатничать, все же свои – за нашу дикую, беспросветную глупость.

Истомленная жестким коммунистическим диктатом, школа сбросила с себя оковы, отбросила своё, ухватилась за западное, западное адаптировать не сумела, свое хорошее потеряла, и вместе с выплеснутым плохим стала заполняться смрадом псевдопатриотизма, псевдоправославия и вполне реальных, не "псевдо-", бескультурья и невежества. Тетки с душою, развитой на уровне продавщиц советских продмагов, обучают сегодня семилеток как правильно складывать три пальца и что этими пальцами надо делать, чтобы бог исполнил твое желание. Россия, 21-й век.

В общем, обошлись бы мы и без такого министра. Но наше черное солнце не было бы нашим черным солнцем, если бы отказало себе в удовольствии сотворить шмась интеллигенции именно в тот день, когда она, интеллигенция поминает свой двадцатипятилетней давности триумф.

Найти в себе смелость встать на дороге у этой мрази и опрокинуть ее! И неважно, что мразь была уже дряхлой. Мразь есть мразь. Предела она не знает. Защитникам Белого Дома было чего бояться. И тем громче их слава. О, то были солнечные дни!

Солнечные для нас. И страшные для тех, кто бывшими не бывает. Не случайно Пуго застрелился. Он хотел избежать того, что, казалось, не могло не произойти: позорного суда и неминуемого расстрела для себя и зрелища поголовной чистки всех силовых органов с увольнением и поражением в правах всех своих коллег. Не произойти этого не могло. Если бы мы не были такими прекраснодушными дураками.

Но мы были. И для них всё обошлось. Но память о том страхе, естественно, осталась. И желание реванша осталось. И стремление сделать всё, чтоб это не повторилось. По крайней мере – при их жизни. Потом можно и потоп. Они люди не верующие, загробных наказаний не боятся.

Так что в желании сотворить шмась есть не только эмоциональное отреагирование пережитого 25 лет назад страха. Здесь еще и холодный расчет – подавить саму мысль, что повторение возможно. Запугать, раздавить... А для этого шмась должна быть полноценной.

Новый министр образования в качестве подарка людям культуры на 25-летие их победы, ставшей их горьчайшим поражением, – это именно такая шмась, что нужно. Клерикалка, ультраконсерваторша, сталинистка – просто красавица. Всё при ней. Символом эпохи могла бы стать. Если бы не здоровая конкуренция Яровой, Мизулиной, Матвиенко... Капиталистическая революция освободила женщину. Это вам не "стою я здесь мужем битая". И не Валентина Терешкова как витрина женского равноправия в стране победившего социализма. И даже не Екатерина Фурцева. (Вот уж не подумал бы, о ком буду сожалеть, видя нынешних министров образования-культуры...)

Плоха ли в качестве министра образования такая дама – духовная соратница сторонников резать маленьким девочкам их "прыти"? И как сочетает она свое начальствование с православным запретом "Учить жене не позволяю"? Ведь сказано же всем дамам апостолом Павлом "Быть в безмолвии". В смысле "Молчи, когда джигиты разговаривают".

Но это всё вопросы неуместные. Их можно адресовать тому, кто хоть как-то дружит с логикой. А это не наш случай.

Но вот вопрос, хороша ли такая министр (не знаю даже, как будет по-русски министр-дама: не "министра" же, и не "министерша"...) – вопрос вполне законный.

И, знаете, я думаю, что это может быть не так и плохо. Абсурд нашей жизни должен быть обнажен и доведен до предела. Чтобы он был виден каждому. Чтобы от него нельзя было спрятаться. Чтобы нельзя было делать то, что мы так любим делать – обманывать себя. Люди церкви должны не прятать свой сатанизм, а демонстрировать его открыто и агрессивно – как Чаплин. Гротескно, ничего не скрывая. Так, как сыграл бы современного попА его великий однофамилец. И их сталинизм здесь как раз очень уместен. Провозгласить святым палача, практически, всего русского духовенства – это именно то, что нужно, чтобы показать честнОму народу, от кого они – от Бога или от дьявола.

А то честной народ сомневается. Ему же сказано не только, что женщины должны в присутствии джигитов молчать. Ему ведь там же велено и молиться за царей и всех начальствующих. Апостол предполагал, что это поможет царям проводить жизнь "тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте". Ну, эту чистоту мы с вами видим. Уже две тысячи лет видим...

Нам тонкости и полутона сегодня вредны. Мы в этих полуулыбках в ответ на вопросы путаемся. Нам необходимо весомо, грубо, зримо. Чтоб если бесовство, если дьявольщина, то без прикрас, без маски. Чтоб если ложь, так чудовищная ложь. А если воровство, то прямо у всех на глазах. И миллиардами. Иначе до нас не доходит. Чувствительность у нас притупилась.

В общем, госпожу Васильеву с назначеньицем! А нас всех – с новым министром образования! Ну, и конечно – с юбилеем! Ведь 25 лет всё же! Не, как говорил один учитель истории, не кот начихал.


PayPal – zelitchenk@yahoo.com
Webmoney – R3087 9210 4504 (рубли), E3482 7888 7745 (евро)