обложка, "Свет Жизни"

Повторение пройденного

Всё чаще припоминается брежневский совок. Сходств всё больше и больше. Такое же отвращение к происходящему. Такая же уверенность, что ничего не изменить. И такое же нежелание класть жизнь, чтобы изменить.

Что другое? Есть ли отличия? Пожалуй, только одно: напор пара под крышкой меньше. Во-первых, есть возможность уехать. Во-вторых – многие из самых пассионарных уехали уже. В-третьих, культурный уровень упал сильно. Во-всяком случае – уровень культурной элиты. В-четвертых – нравственный упал тоже. Совесть-то, знай свое дело, говорит всегда, но слышим мы ее много хуже. Ну, и в пятых – возможностей для самореализации поприбавилось. Конечно – не в науке и не в искусстве. Здесь как раз их больше не стало. Но есть еще увлекательное занятие – бизнес. А можно еще и политическую карьерочку делать. В общем, той полной брежневской обездвиженности нет.

Но государство гниет так же. И, пожалуй, быстрее. И так же нет никого, кто мог бы подхватить рухнувшееся государство на руки. И не предвидится их появление. Уроки 91-го года мы не выучили и учить не хотим. Не поняли и не понимаем опасности сделок с прохиндеями против совести. Не понимаем необходимости суда над коммунизмом. И над путинизмом – тоже. Прохиндеев не сторонимся. Раскланиваемся и здороваемся. Всё точно как у Галича.

В общем, найдись какой-нибудь Кудрин дать нам волю, мы ее взять не сможем. Шварцевский сюжет.

Отсюда и видна наша программа. На обозримое время. Говорить, что путинизм – бяка, хотя и обязательная часть этой программы, но далеко не главная. У нас главная задача не с путинизмом разобраться, а с самими собой. Разберемся с собой – с чем угодно разберемся. А не разберемся с собой, то никакие подарки судьбы нам впрок не пойдут. Пока мы пишем слово "выборы" без кавычек, обсуждаем стратегии и достоинства Леши и Ксюши, место нам не в политике, а в песочнице, куда нас Путин с товарищами и определили.

Если только вообразить себе, что Путин бы решил не двигать на 5-й срок, а пустить вместо себя, ну, хоть того же Кудрина. Представляете, какое бы ликование началось? Ну, и о чем мы говорим? Имея такую "оппозицию" с такой программой, партии воров, растлителей и убийц ни о чем беспокоиться не надо. Максимум, что им может понадобиться – на время осветить задник сцены другим цветом. И можно продолжать играть ту же пьесу.

Понимают ли они, что играют трагедию? Большинство – нет. А кто понимает – мало об этом беспокоится. Когда это еще случится!.. Да, и всегда вывернуться можно... Ну, а не получится – значит, судьба... Чего о ней думать? Пока же всё хорошо... 
обложка, "Свет Жизни"

Национальная идея России

"Сила, наглость и хамство" – так вдул ее актер Серебряков. И, в общем, с этим непросто спорить. Это то, чем живет сегодня РФ. То, что пестуют вожди. Плевать на всех, кто смел, тот и съел, а от химеры совести я вас освобождаю.

Спорить можно только о формулировках: сила или мечта о силе, хамство или групповой эгоизм, наглость или ложь в глаза. Но суть от этого не меняется. И язык здесь нужен очень прямой – иначе не доходит. Именно так – наглость и хамство.

Реакция товарищей Серебрякова по цеху – Бортко там, Шахназарова... – ожидаема. И мнение про наглость и хамство эта реакция только иллюстрирует. Указывая еще на одну, и важнейшую составляющую национальной идеи – на глупость. На отказ от того, чтобы думать. На категорическое неприятие ума. Которое, впрочем, вполне естественно: умный хамом и наглецом не будет – понимает последствия. Хамство и наглость – удел дураков. Патриотизм не в том, чтобы лелеять и оправдывать господлость. А прямо в противоположном. Так что живущий в Канаде Серебряков – патриот много больший, чем присосавшиеся к родине паразиты, кричащие о своем патриотизме.

И здесь можно было бы и закончить.

Но нельзя. Разговор о национальной идее здесь только начинается. Дело в том, что национальная идея страны не может быть идеей СЕГОДНЯШНЕЙ страны. Не бывает так, что сегодня нацидея одна, а пятьдесят или сто лет назад – другая. Национальная идея, то, что оформляет людей в народ и делает людей народом, живет сотни и даже тысячи лет. Не меняясь.

Тут Быков точно заметил, что героев "пацанами" не называют. Почему? А потому что пацан – олицетворение нижнего в человеке, а герой – высшего. Есть в нас и пацанство, и геройство. Но это разные вещи, несоединимые. Лед и пламя.

Апофеоз пацанства (по Быкову) или наглости и хамства (по Серебрякову) имеют место быть. Мы сами, еще в начале 90-х выпустили этого джина из бутылки, пересадили воров из тюрем во дворцы, и возвели на трон Тень. Жаловаться не на кого. Дураками были. Дураками и остаемся...

Но я сейчас не об этом. Имеют они место в качестве доминанты политики и социального успеха – наглость и хамство. Врать, воровать и убивать тех, кому это не нравится, – это в самом деле то, чем живет государство и его высшие слои. Да и низшие слои против этого не протестуют – "согласные мы". Одобряем и поддерживаем.

Только это не национальная идея. Это помрачение рассудка. Эти годы так и войдут в историю – как "Годы помрачения". А национальная идея?.. Нет, национальная идея в России другая.

Только ее в РФ сегодня почти и не видно. Она глубоко подо льдом, сковавшим нашу духовную жизнь – подо всеми этими религиозными возрождениями и праздниками бездарности, подо всей ложью, которой, не смея возразить, внимает народ. А вот на Украине идея России вполне даже заметна. И в Грузии заметна. И в Прибалтике. Она, эта идея выводит народ на улицы против подлости. Она заставляет искать дотойные формы жизни.

Что это за идея? В чем она? Идея – в мечте о жизни, достойной человека. И в стремлении к этой жизни прийти, устроить такую жизнь.

Идея эта материализуется в формах весьма эфемерных: мечта, надежда, не вера даже... Но, и как свет далекой звезды, пусть даже и закрытой тучами, идея эта живет. И в исторической перспективе она, конечно, материализуется. Хотя немногим из живущих сегодня удасться увидеть ее торжество.

Пока же о ней нужно только помнить.

Сидя по уши в дерьме, нельзя зыбывать, где сидишь. И нельзя убеждать себя, что дерьмо – это райские кущи. Но равно нельзя и опускать в дерьмо голову, решая, что в мире, кроме дерьма, и нет ничего.

Есть...
обложка, "Свет Жизни"

Как же так получилось?

УК  РФ. Статья 359. Та самая, которую Лавров недавно предложил отменить. Но которую пока никто еще не отменил. 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях – наказываются... 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения – наказываются... 3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях – наказывается... Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Вопросы есть?

Нет, конечно, наши иезуиты от законотворчества лазейку оставили. "Действующее в целях". А пойди докажи, в каких целях он действовал – бабла срубить или могущество родины укрепить. Разные же бывают цели... Ну, и насчет официальных обязанностей. Пойди разберись – официальные это обязанности или нет. Видна рука умелая. Но это ведь так с любым законом... Во всяком случае – с любым острым законом.

Но суть-то ведь понятна. Имеется в виду, что от профессиональных убийц общество надо охранять. Вот в чем суть. И кто с этим поспорит?

Как же так получилось, что в РФ действует целая организация, о которой все знают, о которой даже в США знают? И которая занята тем и исключительно тем, что открыто нарушает 359 статью.

Про нее многое известно, но почти ничего достоверно. Достоверно – в смыле подтвержденного официально властями РФ. Так-то всё вполне достоверно.
В обход всех законов создана военная структура, которая покупает в военторге танки и артилерию и с их помощью воюет с теми, на кого ей, структуре указывает тот, кто платит.

А вы знаете, кто платит? Вижу, что знаете. А из каких денег платит? А пойди разберись – из каких. Когда у нас кроме официального бюджета есть еще и с десяток таких же, только не официальных, а виолончельных. И сколько там денег, в этих темных бюджетах? Точно, конечно, никому не известно. Но точно известно – ОЧЕНЬ много. На эти деньги и содержат профессиональных бандитов, и нанимают в бандиты, и делают бандитами нормальных, имевших шанс стать нормальными людей. В том числе – и детей. А если по уму смотреть – то только детей.

И всё это происходит у нас на глазах. И мы об этом, в общем, знаем. Но молчим. Киваем и молчим.

Ну, положим, сделать мы, во всяком случае, пока мы каждый по одиночке, ничего с этим не можем. У нас бандиты не только среди вагнеровцев имеются, у нас они много где имеются. Но говорить-то мы можем. Говорить о том, что под сладкие песни про защиту родины в стране развели под разными вывесками разный бандитизм, это-то мы можем?

Ну, положим, чтобы один кто-то об этом говорил, это, в самом деле, может быть опасно – бандиты же. Но когда об этом говорят миллионы, то тут бандиты ничего сделать не могут. Эта публика света не любит...

Ведь всё известно. Все обвинения предъявлены. Звучат имена – Пригожин, Уткин... Следы ведут в совершенно определенные кабинеты ведомства Шойгу. Но прокуратура молчит. СК молчит...

Все признаки уголовного преступления. Но где хотя бы отказ в возбуждении уголовного дела? И где обращения его возбудить?

Кто обращаться будет? Да нам бы и нужно было бы обратиться... Ну хоть в виде петиции. На имя генпрокурора – с ТРЕБОВАНИЕМ, не с просьбой, а с требованием возбудить уголовное дело по факту деятельности такой-то структуры. Не требуем.

Ну, так чего же нам на НИХ обижаться?

Они – бандиты. Узурпаторы. Воры. Растлители. Про них все ясно. Не ясно про НАС. Про тех, кого они растлили. И кого обворовывают. Под колыбельную про вставание с колен.

Мы-то сами – что? Сами-то мы согласны? С тем, что нас растлевают? Раслабились и получаем удовольствие?

Или всё же не до конца согласны?..     
обложка, "Свет Жизни"

На дурака не нужен нож

Ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь.

Технология универсальна. Всё остальное зависит от того, что за дурак и в чем именно ему подпевать.

Если дурак обижен за потерю государственного величия, ему нужно подпеть, что без портков будем ходить, а величие будет. И дальше воруй сколько душа примет. Главное – приговаривай, что это всё для величия родины. И что все воруют, и мы не рыжие.

Если дурак не любит Путина, то ему нужно подпеть, что сейчас мы напишем заявление в суд, чтобы суд убрал Путина. И дальше делай что хошь – ослы будут петь тебе громкую славу, а козлы мести бородами дорогу.

Если дурак любит права человека и не любит Кадырова, можно договориться по телефону с Кадыровым, чтобы он разрешил себя немного поругать. И потом смело на разрешившего наброситься – смотрите, люди добрые, какая я смелая – не трусливей Политковской буду. И дурак будет тебе аплодировать и, конечно, отдаст тебе всё, что имеет.

Если дурак не любит фашизма, в ты сам – самый что ни на есть фашист и есть, то дураку нужно кричать: "Вон он, фашизм, вон он!", показывая при этом на кого угодно, только не на себя. И потом ты можешь фашиствовать себе как хочешь: дурак будет уверен, что он вместе с тобой с фашизмом воюет.
Ну, и так далее – технология нехитрая. И легко используется в работе с самым разными дураками.

Подпеваешь и делаешь.
обложка, "Свет Жизни"

До каких пор останется Путин?

В смысле – путинизм. Сам Путин может уйти хоть сегодня – ничего не изменится. Ничего принципиально – так же будет продолжаться воровство, вранье и деградация. Ну, может, вранье станет чуть менее наглым. Но ведь от этого – только более опасным. Яд в горькой оболочке не так страшен, как в конфете.

Но, с другой стороны, а зачем уходить и Путину? Кто его неволит? Явлинский с Ксюшей и Лешей?.. Или, может, этот миллионер от коммунистов?

А когда что-то изменится? Когда люди поймут, что они хотят вместо. Вместо путинизма. И поймут, что крепостничество, совок и Дикий Запад – всё это плохие замены. А ничего другого у нас никто и не хочет.

Так как не знает, чего хотеть. Хотят ведь того, что знают. О чем слышали. А мы о чем слышали? Об СССР? О "России, которую потеряли"? О Норвегии? Или о Сингапуре, где и сегодня наказывают палками? Точно, как в Саудовской Аравии. А зачем нам Сингапур? У нас с палками и у самих история богатая.

Должны появится новые принципы общественного устройства и новые приоритеты общественной жизни. И эти принципы-приоритеты должны овладеть массами. Тогда они станут материальной силой.

А как им этими самыми массами овладеть? Через кого, через какой слой общества эти массы напитать?

Как это сделать, когда наиболее старая и приличная часть этих самых масс давно пребывает в духовном параличе – не раздумывает, не ищет, живет верой в сказку, в какую уверовала 50 лет назад?

Как - когда следующее поколение, вошедшее в жизнь одновременно с распадом Союза, нацелено исключительно на личный жизненный успех, измеряемый размером банковского счета? И ум весь их – это ум исключительно практического обогащения себя любимого. В лучшем случае – "коллективного себя".

Такой ум тоже хорошая штука. Но хорош он только тем, что, пробегав большую часть жизни за благосостоянием, начинает понимать, что не за тем бегал и что что-то главное догнать не сумел. В общем, эти ребята не то, что ответить на самые важные вопросы общества не могут – они и задать их не могут. Не в ту сторону повернуты их головы. Не на то заточены.

И есть еще одно поколение – совсем молодых. Где встречаются и ребята чистые, умные, честные... Но их тотальная беда – необразованность. Некому было их образовывать. И думать они, даже если и хотят, то не могут.

А думать нужно о многом. И об очень серьезном. Например, о месте России (не РФ, РФ – кусок, да еще и очень больной, культурно-исторического единства русской культуры – России) в истории. О роли, функции в мировом организме. О том, чем мы отличаемся от других. И о куче других вещей.

Чтобы думать обо всём об этом, нужно много знать и много уметь. В смысле – уметь думать. А эта не то умение, с которым рождаются. Поэтому вместо дум у молодежи здесь пластыри налеплены. У одних самоуничижительные, вроде "примера другим народам, как не надо". У других – самовосхваляющие: какая-нибудь "великая православная миссия" или еще какой-нибудь штамп вроде того. Вообще говоря, за каждой из таких заплат на мышлении можно обнаружить и рациональное зерно. Но пластыри для того и служат, чтобы зерна этого не было видно.

Вот такая раскладка. Старые паралитики (чтобы не сказать маразматики), среднего возраста слепые индивидуалисты-прагматики и зеленые юнцы, лишенные руководства и потому весьма ограниченные в способности расти.

Не лучшая исходная, чтобы свергать путинизм.      
 
обложка, "Свет Жизни"

Ответ

Сказать, что это у нас в крови – уйти от вопроса. Но и не заметить нельзя: мы, даже самые умные, всё время скатываемся в персонализацию любых больших событий. Победили в войне – Сталин. Попались с мочой – Путин. Протест – Навальный. Поворот к капитализму – Ельцин. Ну, и так далее... Нам все время нужно лицо. И что уж тут удивляться, что лицо это то и дело оказывается мордой.

Кто-то говорит о "матрице", кто-то – о том, что без самодержавия нам никуда, такая уж наша природа, ничего здесь не поделаешь...

Ну, насчет "природы" и "не поделаешь", кто это говорит и почему, более-менее понятно. Только и это не ответ на вопрос "Что это такое и как с этим бороться?".

Ответ же довольно прост: очеловечивание и персонализация крупных по сравнению с человеком явлений – общая особенность инфантильного, детского восприятия мира. Здесь и "Бог наказал", и "Илья-пророк на колеснице едет", и все наши другие попытки объяснить мир действиями сверхличности, отца.

В мире маленького ребенка всё именно так и обстоит – есть отец, и всё зависит от отца, всё происходит по его воле. Вырастая физически, ментально мы вырастаем гораздо меньше и все события, которые больше нас – исторические, политические, социальные – пытаемся объяснить поведением очень могучей личности, если не самого бога, то царя или, на худой конец, вождя.

Отсюда и ответ, что делать. Расти, развиваться, взрослеть, умнеть. И начинать понимать, что ни у России не может быть имени "Путин", равно как и любого иного, ни у протеста – имени "Навальный" (а хоть бы – и "Сахаров")... Делать себе кумиров – занятие естественное, но только для определенного возраста. Как – изготовление пирожных из песка.

Но такой ответ хотя и правильный, но очень общий. Более конкретный – создание организации не вождистского типа. Не вокруг человека, а вокруг идеи.

Естественно, как в любой организации, в этой тоже у разных людей будет разный статус. Но смерть (или измена, или иная любая "порча") одного человека, пусть и высоко поставленного, не должна наносить организации значительного ущерба: на место убывшего должны подниматься другие люди.

Кто же будет руководить такой организацией? Коллективный орган. А точнее – несколько коллективных органов: орган аналитики, орган оценивания, орган планировния, орган организации реализации запланированного, орган контроля и т.д..

Какие люди должны образовывать эти органы? Естественно – самые способные к работе в них.

И, наконец, последний по порядку, но первый по значимости вопрос – какой должна быть идея нашей организации? Ответ – идея перехода от стихийного, естественного развития к икусственному, осознанному развитию.

Прежде всего – осознанному развитию каждого человека. Чтобы нам не приходилось больше любоваться на такие образцы человеческой деградации, которые мы видим в телевизоре.

А вместе с осознанным развитием каждого человека развиваться будет и общество. И – как развиваться!

Вот такой организации и будет под силу свалить путинизм. И не просто свалить – заменить путинизм тем, что много лучше путинизма.

Мы будем оставаться младенчески бессильны, пока не поймем, что под силу это только такой организации.
обложка, "Свет Жизни"

Вопрос

Вот человек говорит правду. Или возмущается чем-то нехорошим. И призывает присоединиться. Как поступить?

На первый взгляд – а в чем вопрос? Если правда? Если, в самом деле, есть чем возмутиться? В чем вопрос?

Есть вопрос. Заменим слово "человек" на слово "прохиндей". В смысле – плохой человек, делающий себе политическую карьеру. И делающий ее, естественно – естественно же, не на правде, а на полуправде. Сегодня он говорит правду, и сегодня же через час он же лжет. И ложь его некритическим умом аудитории воспринимается как правда: а как же – вот же, он два часа назад правду же сказал. Значит, он не лжец. Значит, ему можно верить. Так устроены наши незамысловатые головы.

И вот здесь оказывается, что, присоединяясь к прохиндею, сказавшему правду, мы наполняем его политическую копилку и растим на свою голову, естественно, на свою – на чью же еще, нового прохиндея-политика.

А мы и так уже вырастили легион. Имена хотите? Да любые имена. От Путина и Жириновского до Явлинского и Навального. Да чего там – ВСЕ наши политики сделали себе политическую карьеру на говорении частичной правды. Нет стопроцентных лжецов у нас. Даже среди призывающих к чудовищной лжи.

К слову, о Навальном. Вот он возмутился неслыханной вещью: за размещение "в контакте" фото с парада Победы 45-го года одного из его штабистов оштрафовали на 1000 рублей. За пропаганду нацизма. В самом деле, безобразие, в самом деле, идиотизм. Чтоб не сказать больше. Присоединяйтесь к моему возмущению – призывает Навальный. И народ присоединяется...

А я вот думаю: история, в самом деле, чудовищная. И коллективный протест здесь вполне уместен. Только вот как бы в этом протесте поучаствовать так, чтобы не присоединяться к акции НАВАЛЬНОГО? Не хочу я собирать политический капитал для него. Потому что понимаю, что ни к чему хорошему это не приведет. Потому что от успеха акции НАВАЛЬНОГО вреда будет много больше, чем пользы. Еще один вождь... Со всеми вытекающими... А возмутиться идиотизмом и подлостью путинской внутренней политики я очень даже хочу. Как же мне поступить?

А вы говорите – нет вопроса... 
обложка, "Свет Жизни"

Путин и развитие

Призыв Путина к развитию, как и всё, что он говорит, естественно не имеет никакого отношения к реальности. Частному бизнесу невыгодно развивать Россия (это относится, кстати, не только к РФ), а без денег развития не бывает. Вкладывать же деньги в Россию наши бизнесмены много не будут – слишком опасно, отнимут при случае. Тут всё просто.

Но это не единственная причина невозможности развития при Путине. Развитие страны идет рука об руку с развитием человека, иначе не бывает и быть не может. А Путин и вся огромная компания из сотен тысяч и миллионов людей, благосостояние которой он обеспечивает и на которую опирается, все эти люди, как огня, бояться развития людей. Им нужны ползущие на коленях и целующие иконы. Чуть более развитые сметут их, как плесень, какой они и являются. Чуть более развитые не станут терпеть лжи в глаза. Не станут терпеть, что их считают идиотами. Да, им, чуть более развитым, просто стыдно станет всего этого абсурда, в который превратили нашу жизнь. Чуть более развитые, как увидят лица наших телеведущих, так немедленно – к тазику.

Нет, никак невозможно... И они, конечно, это понимают, чай, не дурней нас. Оттого и назначают поповен омбудсвуменами, а кухарок – министрами и на всякие разные другие некухаркины посты. Но любой врун нет-нет да и скажет правду. Иначе кто бы их слушал? А правда проста – без развития нам не жить. Просто потому, что жизнь – это и есть развитие.

Вывод из этих двух правд простой. Если без развития не жить, а развитие с путинизмом не совместимо, значит сами понимаете... И это как раз то, что кроме совсем уже интеллектуально немощных понимают все. Но беда в том, что одного это понимания совершенно недостаточно.

Практический вывод из этого понимания простой – убрать. Сломать, свергнуть, разрушить, заменить... И вывод этот правильный. Но АБСОЛЮТНО не достаточный. За разрушением должно начаться строительство. Начаться "а потом". И здесь у нас за душой нет ровным счетом ничего. Мы понятия не имеем, что делать "потом". И что много хуже – не только не понимаем, но и не понимаем своего непонимания. И это означает только одно: как только путинизм рухнет (это более реалистичный вариант, чем то, что его снесут; сносителей не видно ни в микроскоп, ни в телескоп), так вот: как только рухнет, так мы немедленно начнем ломать новые дрова.

Что делать? Включать голову. Хотя и не знаю, к кому этот мой призыв может быть адресован – ни способных к этому включению, ни хотя бы хотящих, ни даже просто понимающих, что головы наши выключены, – никого из таких людей не видно вовсе. Да, уж ладно – на кого бог пошлет...

Чем заниматься включенной головой? Да уж понятно – не есть. Думать. Думать о том, как должно быть устроено современное общество, главной ценностью которого является развитие. Как оно должно помогать развитию? Как – материально? Как человеческим ресурсом? И вообще – как?

Возможно, если мы включим головы, то что-то придумаем...   
обложка, "Свет Жизни"

Жалко ли?

Белых за Улюкаевым...

Жалко? Ну, с одной стороны, конечно. Любого жаль, кто попал под эти гусеницы. Система, где посадить можно любого... Но сажают только некоторых...

А с другой стороны?.. А с другой стороны, что хорошего можно сказать о Никите Белых? Ну, кроме того, что лицо у человека было симпатичное. Симпатичное такое лицо...

Лицом он себе и сделал карьеру.

Когда в "Правом деле", которое, правда, никогда и ни в чем правым не было, не осталось никого, кроме еврея Гозмана, умного и энергичного, но чисто по внешним, офтальмологическим данным не пригодного на роль первого в крупной политической партии, тогда в качестве зиц-председателя туда пригласили человека с чисто-арийской внешностью. И человек пошел. Всё-таки это было и повышение, и трамплин...

Чем пошел заниматься? И не спрашивайте... Но служил честно. Честно выполнял свой долг перед путинской политической системой: был интеллигентоводом - водил либеральную интеллигенцию. За что и получил очередное повышение, а вместе с ним и вотчину – воеводство на Вятке, Кировскую область.

Там тоже служил честно, и по сути занимался тем же – был либеральной витриной путинизма. Как Илларионов и многие другие в свое время. Как Дымшиц при Брежневе...

Никогда против начальства не шел. Навального в кироволесном деле сдал с потрохами. Брат его, Александр, был прокурором Пермской области, простите, края. По 15-й год. Мы знаем, что творила та прокуратура сначала с Машей Алехиной, а потом со Стомахиным: сколько было судов и чем прокуроры на этих судах занимались. Кто-то, может, и забыл. Но я помню. И при случае напомню забывшим.

И только не говорите, что брат за брата не отвечает. Или – что прокуратура обязана была слушать Москву. Даже если и так – слушать можно по-разному... Там усердие прокурорское было не за страх. А за бессовестность. И не помню я, чтобы второй брат, кировский губернатор Никита как-то этой деятельностью своего брата Александра возмущался.        

Умный это человек? Ну, в чем-то, очевидно, умный. Но дотрагиваться до портфеля с долларами (или что там было – евро?)? В наше-то время!.. Нет, ребята, это не признак ума... Порядочный ли?.. Ну, разве что в смысле верности принципам корпорации... Нет, не порядочный. В смысле – не совестливый...

За дело ли его посадили? У нас "за дело" посадить нельзя. Любое "правосудие" наше избирательно. За взятки-то уж точно можно сажать любого. Кто сидит на месте, где дают и у кого есть руки.  Сажают не за дело. Сажают кого надо. На Белых аура либерала. Либералы кричат, что власть ворует. Вот и надо показать народу, что ворует не власть, а сами либералы. А власть – наоборот... Логика-то ведь простая. И мы на нее ведемся не меньше, чем остальной народ.

Нет, конечно, не "за дело"... Но только совсем не нахожу я в себе запала эту жертву режима защищать. Вот Бориса Стомахина, которого стараниями той самой пермской прокуратуры сначала гнобили в одной колонии, а потом и вовсе упрятали в "крытую" тюрьму, и всё исключительно за то, что Борис все время кричит страшную, страшную для власти, но и страшную для всего нашего народа, правду – вот Бориса Стомахина защищать запал у меня не проходит.

А Белых? Нет, как-то не получается… 
 
обложка, "Свет Жизни"

Два разочарования

Народ пригрустнел. Причин две. Первая – Сванидзе не набил морду Шевченко. Скорее – наоборот. Вторая – Трамп не набил морду Путину. Скорее – наоборот.

Ну, в отношении Сванидзе, тут грустить как бы странно. Люди типа Сванидзе никогда морды не бьют. Такой уж тип. А вот люди типа Шевченко очень даже бьют. И предпочитают морды самые беззащитные. Вот как у Сванидзе.

Оружие же людей типа Сванидзе другое. Слово правды. Это мощное оружие. Если его сознательно не тупить. Впрочем, Сванидзе свое не просто затупил – выбросил. Иначе бы ему пришлось во многом, эртеэшном покаяться. И не только в эртеэшном. Но каяться – это не о нас...

А идти в комсомольскую правду дискутировать с Шевченко, да еще на Шевченко же и обижаться – это как раз о нас. И за это в самом деле не грех и получить. Если не по морде, то по попе. Уж больно инфантильно. Святое дело – рассказывать правду о войне. Но не Шевченко же... Да и не аудитории комсомолоправдистов. Та больше любит слушать про абажуры из родственников Гозмана.

С людьми типа Шевченко не разговаривают. И за один стол не садятся. А на одном гектаре – тоже. И тем более – не дружат, не поддерживают "нормальные личные отношения"...

Но это так – всплеск на болоте. Всё же событие. А с кремлевским списком интереснее...

На что мы надеемся? Что Трамп (а хоть бы и клинтоны) нам жизнь наладят? Что воров наших за ушко и на солнышко? Под софиты в Гаагу? Что сейчас отнимут весь спрятанный в Штатах украденный у нас триллион и перечислят нам его на приватизационные счета – по семь тысяч "зеленых" на брата? На это уповаем? О чем думаем? Сборет ли купленный Путиным Трамп остальной ихний истэблишмент? Или – наоборот: неподкупный остальной истэблишмент сборет Трампа? Об этом наши думы, тревоги, волнения?.. Так тогда, если так, мы в своем инфантилизме никак Николаю Карловичу не уступаем. Такие же дети... И, уж не обижайтесь, сами знаете – чьи...

Никто не даст нам избавленья. Если сами его себе не дадим. И не спрашивайте – как. Пока не захотим – никак. А мы не хотим. Мы всё на Трампа надеемся...