Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

обложка, "Свет Жизни"

Война за нравственность

Хотите воевать? Пожалуйста. Мы готовы. Будем воевать за нравственность. Очень хорошо! Очень правильно! Если за что-то и стоить воевать, то это за нравственность. Вы готовы? Тогда начнем.

Прежде всего нужно осудить Сталина и всех без исключения коммунистов (а заодно и членов коммунистического союза молодежи, к которому принадлежал и автор этих строк) за массовые убийства и их одобрение (пусть даже и только молчаливое), то есть соучастие в этих убийствах. Труп Сталина надо извлечь из могилы, кремировать и развеять по ветру. Кладбище и колумбарий на Красной площади ликвидировать.

А впрочем, с этим можно и погодить. Для начала нужно объявить безнравственными все агрессивные войны РФ и позднего Союза – от Украины и Сирии до Афгана. И осудить всех участников, а сначала, конечно – всех инициаторов этих войн. А именно – Путина, Ельцина и Политбюро старцев в полном составе: Брежнева, Андропова, Устинова и прочая.

Далее. Нужно объявить безнравственной любую ложь. Начиная со лжи о наших сегодняшних достижениях и кончая ложью о Боге. В середине будет ложь о счастливом СССР.

Затем нужно объявить безнравственным любое воровство, начиная с различных видов приватизации, выплат безумных зарплат всякого рода менеджерам, а также – их политической и медийной обслуге.

После этого нужно объявить безнравственным любые попытки силой затыкать рот обличителям безнравственности.

Потом нужно объявить безнравственной пошлость в искусстве и шарлатанство в науке, а в целом – любую деятельность, препятствующую личностному росту.

И наконец, нужно объявить безнравственныи попытки поставить духовных карликов духовными лидерами общества.

Ну вот, примерно так. И не нужно бояться этого слова – "нравственность". Говорит ли его Гундяев или Драпеко. Когда безнравственные люди кричат о нравственности, в этом нет ничего плохого. Если немедленно сообщать миру и граду, что крикуны эти совершенно безнравственны. Ворам естественно кричать "Держи вора!". Но это не значит, что нам не нужно бороться с воровством. Еще как нажно!

В общем, все на борьбу за нравственность! Эта священная война в самом деле должна стать войной народной. И ничего нездорового в нашей ярости против безнравственности нет. Тут даже пена на губах не так чтобы очень страшна – мы-то ведь не ангелы. В общем, ярость эта вполне благородная и имеет полное право вскипать, как волна.

Так что я – только за. За войну против безнравственности. За нравственность. Нам ведь, собственно, кроме нее ничего и не нужно. Будет нравственность, то есть жизнь по совести, будет и всё остальное.

А нет, так нет.
обложка, "Свет Жизни"

Историческое преступление Сталина

Есть нечто, чего не понимают сталинисты. И чего антисталинисты объяснить им не могут.

Потому что исходят из ложных посылов и отвергают очевидное. Отвергают, не умея понять и следуя той же логике, что и сталинисты: делая из очевидного те же самые и такие же ложные выводы. Выводы же эти разрушают их модель мироустройства.

И для того, чтобы эту свою модель сохранить, антисталинистам приходится искажать факты и придумывать альтернативную историю и даже – вспомогательную философию истории. Про единый исторический путь, с которого сбилась бывшая великой при царях Россия, проплутав 70 лет неизвестно где, чтобы потом снова выйти на единственный правильный шлях.

Эта картина истории настолько фантастична, что ее абсурдность понимают и совсем неграмотные люди. Но у нее есть одно достоинство – она позволяет заклеймить преступления большевиков, которые иначе в единой логике сталинистов-антисталинистов становятся оправданными: ну, и что, что щепок много, зато сколько леса заготовили?   

Суть же дела гораздо проще и вовсе не требует таких искажений. Сталин в самом деле преступник. Причем не только моральный, что самоочевидно. Но и исторический.

Его преступление – растрата. Очень похожее на преступление еще кое-кого.

Есть очевидные вещи. СССР-Россия добилась наивысшего исторического подъема при Сталине. Это факт. Он может казаться неприятным, но это факт. Более того, подъем этот был достигнут не только при Сталине, но и под руководством Сталина – еще более неприятный факт. Неприяный особенно потому, что обсуждение альтернатив – а что было БЫ, если БЫ Ленин не умер БЫ, или если БЫ был БЫ не Сталин БЫ, а Троцкий БЫ – немедленно уводит нас от исторического анализа в область исторических фантазий.

Доказывать эти факты человеку, который категорически не хочет их видеть, – занятие бесполезное. Факты не доказывают. Их можно только показывать. Но, конечно, не тому, кто отворачивается и жмурит глаза.   

У исторических побед СССР была своя цена. И эта заплаченная за них цена оказалась непомерно большой.

Что вы скажете о наезднике, который выиграл заезд, но загнал лошадь? И теперь вообще неизвестно, сможет ли она жить? Во всяком случае ясно, что болеть будет долго. Именно это Сталин с товарищами сделал с Россией.

Он получил ее в отличном состоянии. Не в смысле "России, которую мы потеряли" – цветущей и благоустроенной. Нет, Россия была совсем не благоустроена. Но у нее был высокий неизрасходованный потенциал, человеческий потенциал – желание жить по-другому. Этот потенциал накапливался, минимум, сто пятьдесят лет. Россия рвалась в историческую скачку, о которой писал еще Гоголь. В 17-м году она сломала загон, в котором томилась уже давно, и поскакала. И при умелом наезднике могла бы скакать долго. Но наездник был неумелым. В седле он сидел твердо, но лошадь не жалел. Доставшееся ему богатство – самое ценное богатство: человеческий потенциал – он растранжирил с безумностью мота, оставив наследников без гроша. Примерно так же, как нынешние транжирят углеводороды.

За Сталиным укрепилась репутация бескорыстности и личной скромности. Ничего менее адекватного нельзя и представить. В истории России не было большего вора. Он украл главное богатство страны и построил из него для себя не дом и не дворец – он построил себе личную абсолютную власть и личную мировую славу.

А страну оставил ни с чем. Да, конечно, была создана новая наука, новая культура, новая промышленность. Но с надорванным человеческим потенциалом всё это не могло жить. Всё это было обречено разрушаться.

Сегодня ограбленные поют грабителю славу. Но это самые наивные. И в этом еще не было бы большой беды, если бы в обществе были те, кто мог бы объяснить наивным их наивность. Но в том-то и беда, что таких нет. Те, кого нравственное чувство заставляет содрогаться от одного имени Сталина, ничего не могут объянить даже сами себе. И, чтобы как-то свести концы с концами, вынуждены выдумывать то, чего не было, и отрицать то самоочевидное, что видно даже самым наивным из их соотечественников. Утрачивая тем самым право на какое бы то ни было учительство и создавая все предпосылки для возрождения сталинизма.

Конечно, такое возрождение сегодня невозможно – отсутствует главный компонент, без которого сталинизма быть не может – тот самый человеческий потенциал: энергия мечты о лучшей жизни. Но возможно, и не просто возможно, а есть уже, и давно – блуждание в потемках в попытках понять, что с нами произошло и что нам теперь делать.

С естественными для такого блуждания столкновениями со стенами, падениями в ямы, разбиваниями носов и прочими радостями тех, кто отказывается снять повязку с глаз.
обложка, "Свет Жизни"

Черная магия, или случай так называемого вранья. С разоблачением

Почему магия? Потому что слово становится делом. Сказанные вчера с высокой трибуны или по телевизору слова становятся сегодня кровью и слезами, грузами-200, разрушенными городами и разрушенными жизнями, ну, и так далее – вы в курсе.

Почему черная? Потому что, слова, о которых пойдет речь, превращаются не в улыбки счастья, не в научные открытия и не в великие полотна. А – в горе, страдание, искореженные злобой лица, в которых не так просто отыскать что-то человеческое, в искалеченные судьбы людей и искалеченную судьбу всего общества. Иначе говоря, превращаются в зло. Это дела не доброй феи, а злой колдуньи.

А в основе этой магии вранье. Вранье в сахарной оболочке. Скажи ничтожеству, что оно – великое, и делай с ним, что хошь. После такого комплимента оно будет верить каждому вашему слову. Думаю, в школе КГБ это объясняли студентам на первой лекции.

Остановить же магию вранья есть только один способ – разоблачение. Вот им и займемся.

"Возвращение домой". Нельзя вернуться, откуда не уходил. Государства РСФСР никогда не было. Был СССР. Были 14 союзных, "национальных" республик – тоже не государства, а административные единицы СССР с небольшим уровнем автономии. И было то, что оставалось за их вычетом – уже без всяких прав автономии. И без малейшего намека на государственную самостоятельность. Этот остаток, эта "не-национальная не-республика", РСФСР не было ни государством, ни тем более – "государством русских". Полномочия этой административной единицы были много меньше полномочий "национальных" республик. Она управлялась непосредственно из центра, из Москвы. И передача Крыма Украине – тысячу раз об этом говорилось – была простым изменением административных границ СССР. Как передача Люберец из Московской области в Москву.

СССР распался на 15 государств. Включая Украину и РФ. Распался по административным границам – так беловежцам было проще: меньше головной боли. Новые государства начались с декабря 91-го года. И это значит, что Крым ВСЕГДА, всю историю полиэтнического (как и все советские республики) государства "Украина", приналежал этому государству. И НИКОГДА за всю история полиэтнического государства "РФ" не принадлежал РФ. России – да. Российской империи – да. СССР – да. Входил в состав территориально-административной области СССР, называемой "РСФСР", – да. Но никогда не принадлежал возникшей на карте в декабре 91-го года РФ.

Другое так называемое вранье: РФ – наследница и правоприемница Российской Империи и СССР. Другими словами – наши не только Финляндия и Польша, но и восток Европы по границам СЭВа и Югославии с Албанией. К слову, и Китай с Юго-Востоком Азии – тоже наши, не зря же наши отцы проливали кровь в Манчжурии и помогали китайским товарищам в их классовой борьбе с гоминьданом – Сталин и Мао слушают нас. И Аляска, понятно – тоже. Не валяй дурака, Америка!

Опять не получается. Ни в отношении наследства, ни в отношении права.

Право на территорию государство сохраняет до тех пор, пока население этой территории не захочет выйти из государства. Не часть населения – такие желающие есть всегда, а подавляющее большинство. И не просто захочет, а захочет сильно. Ну, хотя бы – как прибалты во второй половине восьмидесятых. Как соцстраны Европы – тогда же. Или как чеченцы – в девяностых. Но не как шотландцы. Или – баски. Или – католонцы. Или – квебекцы. И уж совершенно определенно – не так, как крымчане или, тем паче, луганчане в январе 2014-го. Желание такое возникает в народе не за неделю – нужны многие годы, обычно – многие десятилетия, иногда – столетия.

Единое государство русских (я говорю не об этнической химере "русских по паспорту", а о реальной этнической единице, суперэтноса "русских по культуре") Российская Империя, а затем СССР право на свои территории, включая и территорию РСФСР, современной РФ, утратило в тот момент, когда оказалось бессильным предложить жителям этих территорий то ценное, что делало для них жизнь в едином государстве привлекательной.

Никто не хотел жить в СССР. И нынешние дорогие россияне, граждане РФ – прежде всего. Ельцин только возглавил движение сепаратистов РСФСР, но само движение "хватит кормить дармоедов" пользовалось поддержкой большинства дорогих россиян.

Что касается самой РФ, то она от рождения имела очень мало привлекательного даже для своих граждан. Не говоря уж о гражданах большинства бывших частей СССР. Только – нефть. Так что здесь с правами еще хуже.

С наследством не лучше. Главное, чем определяется единство этнической единицы, народа – это душа народа: совокупность образа жизни, стремлений, мечтаний, талантов... Народ РФ, единство граждан РФ, если о таком можно говорить, противопоставляя его народам Украины, Латвии, Казахстана или Туркмении – что это единство унаследовало от русского народа: граждан Российской империи и граждан СССР?
Какую часть души?

Талант, проявлявшийся в великих произведениях? Нет, ни платонов, ни невтонов, ни лобачевских, ни пастернаков, ни окуджав не видно. И не придвидится. Шариковых – да, этого сколько угодно. Но не профессоров преображенских.

Доброту, заставлявшую кормить заключенных калачиками? Тоже не видно. Злоба – явление массовое. Может быть – более массовое, чем она была в другие времена русской истории. А доброта – только штучная, точечная.

Мечту о светлой жизни – ту, которая столетиями была хребтообразующей для русской психической конституции? Нет, нет и этого.

Мы, в самом деле, унаследовали часть русской души. Но только ее самую грязную часть. Жестокость, бездумность, "моя хата с краю" – в общем, всё то, что по-русски называется словом "бездуховность" в противопоставление светлому, духовному полюсу нашей души. А это как раз и означает, что мы взяли от СССР худшую часть его наследства – ту, что стала причиной его гибель. Оставив лучшее другим.
И сейчас этот яд, которым СССР себя отравил, наши вожди с бегающими глазами пытаются выдавать за истоки нашей духовности.

Это не истоки духовности. Это плотины, перегораживающие течение нашей духовности.

Я не буду больше цитировать главу о черной магии и разоблачении. Читавшим подходящие цитаты припомнятся сами.
обложка, "Свет Жизни"

Надругательство над славой. Изгибы георгиевской ленты

Я ее помню примерно столько же, сколько помню себя. Сами награды отец никогда не надевал. Но на 9-е мая прикалывал к пиджаку орденские планки. Она была последней в нижнем ряду – юбилеев Победы тогда еще не было. Когда я немного подрос, то увидел и саму медаль – ту самую, с профилем Сталина и надписью вокруг «Наше дело правое. Мы победили». И на другой стороне – «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг». Надо ли говорить, что это была реликвия, святыня? Не Сталин, конечно, – медаль.

Такой георгиевская (гвардейская) ленточка и оставалась, пока путинский агитпроп не решил сделать на ней свой политический бизнес. И тогда святой символ превратили в пошлый китч. Вот таким стал символ этого времени.
georg-kostyum
У каждого свои святыни, то, что дорого с детства . Мне этот культурный вывих был обидней, чем «Солидный Господь для солидных господ». Символ страдания и преодоления превратился в атрибут сытого самодовольства.

Но это было только начало. Агрессию против Украины и аннексию Крыма тоже решили окрасить в георгиевские цвета. Даже коммунистическим идеологам не приходила в голову мысль использовать этот символ для оправдания афганской авантюры, некоторое душевное целомудрие у них еще сохранялось. Но времена меняются. И тогда стали появляться уже совсем другие георгиевские картинки.

srashizm

Обидно? А мне-то как обидно! А вот это georg-vodka вам не обидно? А это georg-bydlo1 ? А это georg-kosichka ?
Или это georg-bydlo2 ? А вот это georg-bydlo5 не обидно? Ну, и наконец, вот это  georg-putin-medvedev ? Это всё вам не обидно?

Необидно? Ну, так чего же обижаться на свастику из гвардейской ленты? Сами свили. Своими руками.
обложка, "Свет Жизни"

«Вы бы ребенку теперь показали светлую сторону» – о концепции учебника истории

Игорь Чубайс изложил свою версию советской истории – в помощь авторам единого учебника истории. Концепция не слишком оригинальная – горстка бандитов захватила власть над народом и произмывалась над этим несчастным народом больше семидесяти лет.

Но я не хочу ни иронизировать, ни придираться к мелочам, вроде того, что красные победили в Гражданской войне, потому что расстреляли всю Красную Армию, или что власовцы были идейными бойцами со сталинизмом, а война 41-45-го годов – продолжением Гражданской. Такими сентенциями автор просто убивает свою концепцию сам. Но это в данном случае говорит больше об авторе, чем о концепции.

Концепция же сама по себе в общем и целом правдивая. Советский коммунизм, действительно, утонул в пролитой им крови. Кровь же лилась реками. И морями лились слезы. На таком основании всемирное счастье построить нельзя. И пока это не поймут идейные антагонисты Чубайса, их концепции новой истории России будут не жизнеспособней чубайсовской. А чубайсовская совсем не жизнеспособна.

Почему, если она правдива? Из-за перехлестов? Нет, не из-за них. Из-за «одноглазости».

Игорь Чубайс видит (пусть и чуть преувеличенно) одну сторону советского семидесятилетия. И совершенно не видит другую. Хотя другая сторона не менее заметна. А для понимания истории намного более важна.

Другая сторона – это изменение людей и изменение жизни в России (я буду называь так весь СССР). Изменение кардинальное, и изменение в лучшую сторону. Грустно и смешно, что это нужно доказывать, но для тех, кому такие доказательства могут помочь что-то понять, привести их очень легко. Предреволюционная Россия – это «Мужики» Чехова и «Деревня» Бунина. Позднесоветская – «Привычное дело» Белова и «Прощание с Матерой» Распутина. Почувствуйте разницу. Люди стали совсем другими.

Не из-за боязни быть расстрелянными писали Багрицкий, Светлов, Коган, Кульчицкий... Не из-за страха перед Сталиным шли добровольцами защищать Родину (для них это было слово с большой буквы) миллионы мальчишек. Вплоть до БАМа и Камаза сохранялся этот энтузиазм. Но в брежневские времена он уже затухал. А во время Целины – он еще был вполне кипучим и совершенно искренним.

В том-то и дело, что советский период кардинально преобразовал русскую (в широком понимании) жизнь: Россия сделала огромный скачок вперед. Это факт.

Не видеть его для историка непозволительно. Как бы этот факт ни мешал его теоретическим попыткам написать историю в согласии со своим нравственным чувством.

Что из этого факта следует? Что можно оправдывать коммунистические преступления коммунистическими достижениями? Ни в коем случае!
Преступления нельзя оправдывать ничем. И не признавать преступления тоже нельзя – жизнь за такие хитрости с собой очень больно наказывает.

Были преступления, были... Страшные преступления против совести, которые и привели в конечном итоге СССР к краху. Все разговоры про предательство и заговор врагов – все это глупые выдумки, рассчитанные на недоумков. Не предательства убили СССР, а то, что люди больше не могли «уважать свое царство». Совесть, нравственное чувство не позволяло. Чаша зла переполнилась и пролилась на наши головы.

Но были не только преступления. Был мощный рывок в развитии. И, не видя его, мы ничего не можем понять ни в истории 20-го века, ни, что гораздо важнее, в том, как нам жить дальше.

Историю нужно видеть. Но видеть двумя глазами. Нельзя стараться чего-то не замечать и что-то замалчивать. И это относится в равной степени и к темным сторонам истории, и к светлым. Иначе на смену одной тенденциозности приходит другая, на смену одной одноглазости – другая одноглазость.

А вот когда мы смотрим на историю двумя глазами, мы можем увидеть преступления коммунистов как их ошибки. Увидеть, ЧТО они не понимали и ЧТО делали не так. И это для нас самое важное.

Потому что, когда мы видим преступления коммунистов против совести как ошибку в деле, которое было принято Россией как наше настоящее дело – в деле строительства Нового мира, мы получаем возможность эти ошибки анализировать с тем, чтобы не повторять их в будущем.

Ведь дело, которое делала коммунистическая Россия (СССР) началось в России не с коммунистами и не кончилось с крахом советского коммунизма. Дело это продолжается, будет продолжаться.

Просто потому, что никакого другого дела у нас нет. 
обложка, "Свет Жизни"

«Делов» – убийца Союза

Ну, какой-то там «чайник» в зоне

Все о Федре кричал – делов!

А.А.Галич

Кто погубил Советский Союз и губит сегодняшнюю Россию? Нет, речь пойдет не о высшем руководстве страны, не о пятой колонне, не о мировой закулисе и не о жидомасонах. Не надо искать убийцу так далеко – он гораздо ближе. Как говорил гоголевский Пацюк, «тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами». Наш черт сидит в нас самих, и фамилия его Делов. Хотя обычно мы говорим полнее – «Всего и делов-то!».

О чем я? Был такой советский фильм, очень неплохой фильм – «Республика Шкид». Там есть эпизод: пьяные торговцы с маленькими наглыми глазками, переходящие от лошадинного ржанья к зверской же свирепости, избивают ребенка-пионера, за которого заступается одноглазый Мамочка. Это она – «охотнорядность», жлобство, быдловость - одна из самых скверных черт нашей общ ей души, тот самый раб, которого всю жизнь выдавливал по капле из себя Антон Павлович Чехов. Да и Горький был знаком с ним, с этим «рабом» не понаслышке. Это его портрет он написал в «Детстве», описывая собственного дедушку. Не знаю, сохранился ли сегодня в Горьком, простите – в Нижнем Новгороде, дом-музей Пешкова, а когда-то едва ли не главным его экспонатом была отполированная детскими животиками скамья, на которой по субботам глава семьи сек своих внуков.

Весь мир, сведенный к собственной персоне, нулевой кругозор и полная неспособность уважать кого бы то ни было и, прежде всего, самого себя. На все плевать, своя хата..., нас  не трогай и мы..., по-фиг, Делов!.. Мещанство в своем худшем проявлении. И Чехов, и Горький были «в теме».  

Многие поколения рабства, хлыста, свястящего  от колыбели до могилы, вывели особую породу людей – лебезящих перед сильным и измывающихся над слабым, людей, зверски жестоких и начисто лишенных способности думать даже о себе самих. Отмена крепостного права начала превращать их в хозяев жизни (чеховский Лопахин). Но на вершине общества они оказывались редко – только когда из общественной жизни пропадала идея, делавшая эту жизнь осмысленной. Как это происходит в Росии все последние десятилетия.

Конечно, чисто внешне быдловость проявляется по-разному. Иногда открыто и карикатурно-крикливо – в растопыренных пальцах, мате через слово, прилюдном рыгании, бритом складчатом затылке или в красном пиджаке. А иногда и очень латентно – когда за приличным внешним видом скрывается равнодушие к чему бы то ни было, а вся интеллектуальная деятельность сведена к озлобленному повторению услышанных где-то глупостей, которые, как интеллектуальную жвачку для этой категории населения, целенаправленно и планомерно производят соответствующие «фабрики-кухни».

Вот это самое, воспетое Галичем «Делов!» и стало могильщиком Союза. Коммунистическая политика, начатая, пожалуй, еще до Сталина, а Сталиным доведенная до логического завершения, просто вычеркивала из жизни общественно неравнодушных. Выживали только поклонники «не судите и не судимы», только те, для кого любая чужая беда была «Делов!». В позднебрежневское время эти люди внешне мало чем отличались от окружающих. Да и не было никаких окружающих тогда – болезнь охватила практически все общество. Чем это кончилось – известно.

Сегодня «Делов!» предстает уже в другом обличии. Часто – даже в виде гражданина-патриота. Но это все тот же «Делов!». Все так же глух он к чужой боли. Все так же рвется махать палкой. Все так же курин его кругозор. Все так же не хочет он думать ни о чем и даже о себе самом. И все так же опасен он для государства, теперь уже для почти вдвое усохшей РФ.  

обложка, "Свет Жизни"

Кому нужен миф о мощном СССР?

Эта заметка навеяна множеством статей вроде http://gidepark.ru/content/1419989 .

Я вот постоянно думаю - кому и зачем нужно насаждение такой вот мифологии: был здоровый Союз, но враги одолели? Глупость такого предположения совершенно очевидна, просто бьет в глаза. Люди же, которые их пишут, часто совсем неглупые люди, чтобы утверждать подобные глупости: предательство руководства или неравенство сил в войне с Западом привело к развалу СССР.

Верить во все это, судя по читательским откликам, очень приятно. Это и понятно: приятно считать себя белым и пушистым, которого обидели всякие подлецы и гады. Но с читателей спрос не так велик, как с писателей. Те же не могут не понимать всей абсурдности своих писаний. Не было и быть не могло ни предательства, ни силовой победы в единоборстве. Не видим мы такого в истории нигде и никогда. А было совсем другое... Но я даже не буду здесь останавливаться на причинах гибели СССР. Меня интересует другой вопрос – кому выгодно все это замутнение мозгов? Кому выгодно, чтобы люди вздыхали об СССР и хотели туда вернуться? Ведь вся эта мощная информационная кампания «Back in USSR» (именно back, а не вперед) явно кем-то организована. И организована очень искуссно. Кому же это нужно?

Ответ искать не так долго. Что мы имеем в результате этой кампании? Имеем мы дезориентацию народа и формирование ложных, нереальных, фантастических ориентиров для будущего развития страны. Ориентиров, которые, случись нам идти к ним, приведут к падению во все те же ямы – аморальность политики, паралич развития личности и общества, а как следствие, к выбыванию из мирового движения. Ну, а если мы этим путем и не пойдем (а мы, конечно же им не пойдем), то сколько времени мы потеряем на приведение своих мозгов в порядок? Догадываетесь?

Вот и весь интерес. И тут даже не нужно говорить о заговоре. Это не заговор – нормальная политика. Дезориентировать геополитическрого «партнера». И только одно есть «оправдание» у наших «патриотических сил», что они попадаются на такую незамысловатую приманку. Глупость.